בהחלטותיי הקודמות, קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר , אם כי, ציינתי כי יש מקום לבחון חלופת מעצר עקב קשיים שעלו מחומר החקירה , בכל הנוגע לאירוע מיום 18.5.11.
בהמשך להחלטה, הוגש תסקיר, כאשר שירות המבחן לא שלל על הסף את האפשרות שחלופת מעצר תצמצם מסוכנות מצד המשיב, אם כי, לאחר שבחנו 5 ערבים, התברר כי לא ניתן להגיע לחלופה מובנית בכל שעות היום, עקב קשיים שונים של הערבים.
שירות המבחן ציין, כי לאור זאת ולאור מרכיבי הסיכון הטמונים בנתוניו של המשיב עצמו, הם ממליצים על שחרור.
בדיון קודם, בחנתי שני ערבים שהוצעו והסתבר, כי הדוד , מר אדריאן נמיר, יכול לפקח על המשיב רק תוך כדי עבודתו ועל כן, קבעתי כי אין מקום לשחרר את המשיב באופן שיוכל להסתובב בחלק גדול משעות היממה וכי אהיה מוכנה לשקול חלופה הרמטית, אם כזאת תוצע.
הסניגור הציג היום שני ערבים נוספים, אשר בסה"כ עשו רושם טוב על בית המשפט, בעיקר לא ניכר כי יעשו הנחות למשיב ונראה, כי אם יפר את התנאים, הם ידווחו למשטרה.
ברור שחלופת מעצר הינה בראש ובראשונה תלויה במשיב עצמו וברור כי, חלופת המעצר אמורה להתאים לסיכון הנשקף מהמשיב עצמו.
בענייננו, אמנם קיימות ראיות לכאורה, אולם, קיים קושי בראיות, בכל הנוגע לאופן חקירת המשטרה את האירוע העיקרי, במהלכו כנראה הייתה קטטה בין המתלוננת לבין חברתו הנוכחית של המשיב.
כאמור, מחומר הראיות עולה, כי המשיב השתתף בתקיפת המתלוננת , אולם אין להתעלם מכך, שמעורבים נוספים בפרשה, שוחררו או לא נחקרו כלל וישנה בעיתיות גם מבחינת התנהגות המתלוננת, אשר למרות חששה מהמשיב, הגיעה למקום הסמוך מאד לביתו, על מנת להיפגש עם חברתו הנוכחית וכך החל האירוע.
לא ניתן להתעלם מכך, שלטענת המתלוננת היו אירועים נוספים, המפורטים בכתב האישום וכי מעדויות הנאשם עולה חיזוק לכך שהוא נוקט כלפי המתלוננת בגישה אובססיבית כלשהי.
לפיכך, גם קבעתי, כי על חלופת המעצר להיות הרמטית.
אין ספק כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב, בעיקר לאור עברו, היא גבוהה ואולם, בית המשפט אינו יכול להתעלם מהקושי בראיות.
לאור כל האמור לעיל, החלטתי לשחרר את המשיב בתנאים הבאים:
1. המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בביתו של מר אילן אברהם XXX, וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
בכל שעות היממה, יהיה המשיב נתון לפיקוח והשגחה מלאים של אחד מהערבים הבאים: מר אילן אברהם, מר אברהם מאיר ומר אדריאן מרדכי.
2. נוכח עברו של המשיב והפרת התנאים בעבר, יותנה השחרור בהסדרת פיקוח אלקטרוני בביתו של מר אילן אברהם.
3. נאסר על המשיב ליצור קשר כלשהו עם המתלוננת, לרבות קשר טלפוני.
4. יופקד סך של 4,500 ש"ח במזומן.
הפקדון ישמש בין היתר כערובה להתייצבות המשיב לדיונים, התייצבות לריצוי עונש מאסר בפועל או בעבודות שירות, ולתשלום קנס או פיצוי אם ייגזרו עליו בתיק העיקרי. הוראות אלו יחולו על כל פקדון שיופקד בתיק, ללא קשר לזהות המפקיד.
5. להבטחת תנאי השחרור, יחתום המשיב על ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח, וכן, הערבים שפרטיהם צויינו לעיל יחתמו על ערבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח כל אחד.